Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
Справка Пролетарского районного суда г. Твери по результатам изучения практики по применению рассмотрения судьями дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

СПРАВКА

Пролетарского районного суда г. Твери по результатам изучения практики по применению рассмотрения судьями дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за 2013 – 2015 года

В связи с проводимым Верховным судом РФ обобщением судебной практики по применению рассмотрения судьями дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) проведено изучение соответствующей судебной практики за период с 2013 по 2015 года.

По результатам изучения указанной категории дел сообщаем, что:

- наиболее распространенные противоправные деяния были связаны с осуществлением деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием сети интернет в нарушении требований ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»;

- сложностей при достижении задач производства по данным делам об административных правонарушениях не возникало;

- протоколы об административных правонарушениях в большинстве случаев составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, наиболее распространенный недостаток представленных материалов – отсутствие сведений о собственнике изъятого игрового оборудования;

- должностными лицами в отношении имущества, использованного для организации и проведения азартных игр, чаще всего применялась такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как изъятие оборудования с указанием места его хранения, мировыми судьями при назначении наказания по таким делам решался вопрос о конфискации изъятого оборудования;

- представленные материалы содержат протоколы осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, при этом в протоколе делается отметка об изъятии вещей и документов. К протоколу об административном правонарушении прилагается договор аренды помещения, используемого для организации и проведения азартных игр, а также договор аренды оборудования (если оборудование не находится в собственности лица, привлекаемого к административной ответственности) При этом имеют место случаи отсутствия в представленных материалах документов о праве собственности на имущество, используемое для организации и проведения азартных игр. Факт принадлежности данного имущества лицу, в отношении которого ведется производство по делу в этом случае устанавливался на основании объяснений данного лица.

- в случаях принадлежности изъятого имущества на праве собственности лицу, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не велось, мировым судьей со ссылкой на ч.4 ст.3.7 КоАП РФ делался вывод о том, что указанное оборудование не подлежит конфискации в доход государства, изъятое имущество возвращено собственнику;

- при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировыми судьями назначались наказания в виде административных штрафов;

- постановленные мировыми судьями решения обжалуются, как правило, по основаниям недоказанности совершенного лицом административного правонарушения, а также по основанию постановления решения суда на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением норм КоАП РФ. В 2013-2015 годах обжаловано 3 решения, 2 решения оставлены без изменения, 1 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Федеральный судья    П.Е. Блохина

опубликовано 22.03.2016 17:49 (МСК)