Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
решение о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

2010 год                                                                                                 г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., О. к В., Г. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

К.,О. обратились в суд с исковыми требованиями к В., Г. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из существа иска усматривается, что спорный гараж № # в Автокооперативе № # города Т. принадлежал на праве собственности отцу истцов А., умершему в 2000 году. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти отца наследства, поскольку с даты смерти отца и до настоящего времени постоянно проживают в месте открытия его наследства, осуществляет за свой счет содержание спорного гаража, поддерживают гараж в исправном состоянии, пользуются другим наследственным имуществом. Поскольку в ЕГРП не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный гараж, реализация наследственных прав путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна ввиду отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истцы и их представитель С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия, поддержав заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик В., являющаяся матерью наследодателя, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела ответчик была извещена судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представила. Однако суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика В. – Б. признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании ответчик Г., являющаяся бывшей супругой наследодателя, признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела, указав, что не претендует на супружескую долю в спорном гараже.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела сообщений регистрационной службы об отказе в выдаче сведений из ЕГРП и справок о ранее зарегистрированных правах, усматривается, что в ЕГРП и архиве регистрационной службы отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю А. спорного гаража.

Судом установлено, что наследодателю А. на праве собственности принадлежал спорный гараж № # в Автокооперативе № #  в городе Т., что подтверждается справкой Автокооператива о полной выплате паевого взноса по состоянию на 1994 год.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос  за  гараж, приобретают право собственности на указанное имущество, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части  включения спорного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти судом установлено, что А. скончался в 2000 году.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела по факту наследования имущества А., судом установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в срок и по правилам, предусмотренным ст. 546 ГК РСФСР, являются дети наследодателя - истцы по делу, по следующим основаниям.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства А., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.

Как усматривается из справки о месте открытия наследства А., наследодатель на дату смерти проживал по адресу: город Т., улица О., дом № #, квартира № # вместе с бывшей супругой Г. и детьми О., К., совершение которыми действий по принятию наследства презюмируется ст. 546 ГК РСФСР, поскольку указанные лица проживали в месте открытия наследства на дату смерти наследодателя и в течение последующих шести месяцев, в связи с чем, вступили во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство по правилу ст. 546 ГК РСФР.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы, являющиеся наследниками по закону первой на имущество А., приняли наследство в установленный законом срок, и в установленном законом порядке, право собственности на спорный гараж перешло к истцам в порядке наследования по закону после смерти А., и указанное выше имущество принадлежит истцам со дня открытия наследства.

Факт родства наследодателя и истцов подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о рождении и браке истцов Невозможность реализации наследственных прав истцов во внесудебном порядке подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования К., О. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А., умершего в 2000 году, гараж № # в Автокооперативе № # в городе Т.

Признать за К. и О. право общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю за каждым на гараж № # в Автокооперативе № # в городе Т., в порядке наследования по закону после смерти А., умершего в 2000 году.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

 

Судья                               Образцова Н.В.

 

Решение не вступило в законную силу.

 

 

опубликовано 24.06.2010 11:59 (МСК)