Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору 2010 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«» _____________ 2010 года                                                                               

Пролетарский районный суд города Т. в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Д.,

с участием: представителя истца Ц. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НБ «Т» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «НБ«Т»обратилось в суд с вышеуказанным иском к Л.А.А., в котором просило взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 198214,24 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2009 года ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче кредита в сумме 177106,25рублей на неотложные нужды, который был ей предоставлен путем зачисления суммы кредита в указанной сумме на ее расчетный счет.

         Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 198214,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 177106,25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 7251,0 рублей, плата за пропуск платежей за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 5900,0 рублей, проценты за просроченный долг за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 77,1 рублей.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомила. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Почтовое извещение о получении судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике ответчика 4 и 7 июня 2010года (л.д. 48).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом  истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими  доказательствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик 30 июля 2009 года обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 177106,25 рублей (л.д.12), которое в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Надлежащим образом заполненное заявление вместе с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) составляет заключенный договор, датой заключения которого является дата открытия расчетного счета.

Согласно п. 2.2. Условий с момента выполнения Банком условия по открытию счета договор считается заключенным, а у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту, иные комиссии и платежи, предусмотренные Тарифами. Банк начисляет проценты со дня, следующего за датой начисления сумм.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2009 года истец открыл ответчику текущий счет для совершения расчетных операций и зачислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 177106,25 рублей.

Согласно п. 3.1.1. Условий плановое гашение кредита осуществляется согласно графику платежей, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссией, предусмотренных договором и действующими тарифами.

 Согласно п. 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженность, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.7-11).

Согласно п.п. 4.2. и 9.17 Условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно расчёту задолженности по кредитному договору (л.д.6), задолженность ответчика по кредиту составила 198214,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 177106,25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 7251,0 рублей, плата за пропуск платежей за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 5900,0 рублей, проценты за просроченный долг за период с 30 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года – 77,1 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы денежного требования, суд полагает его правильным, а, принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется копия платежного поручения № 2186 от 20 мая 2010 года об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5164,28 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

         Исковые Открытого акционерного общества «НБ «Т» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с Л.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «НБ«Т» задолженность по кредитному договору от 30 июля 2009 года в размере 198214,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5164,28 рублей, а всего 203378 (двести три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Кондратьева А.В.

 

Решение не вступило в законную силу

опубликовано 24.06.2010 10:59 (МСК)