Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
копия приговора от 08.04.2010 года

                                                                                       Копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи САЙКОВОЙ М.Н., государственного обвинителя АЛЕКСАНДРОВОЙ  Л.А., подсудимого Т., защиты – адвоката ГРИФ Ю.А., представившей удостоверение №553 и ордер № 508, при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т., родившегося в 1982 году в гор. Твери, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г. Тверь, П. н., д. _, кв. _, судимого 09.04.2007г. Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3,161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 15.01.2009 г., под стражей с 26 октября 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л :

Т. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление имело место 22 октября 2009 года около 20.00 часов в гор. Твери при следующих обстоятельствах.

22 октября 2009 года около 20 часов 00 минут Т., будучи в состоянии ал­когольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: г. Тверь, ул. П. н., дом _, кв. _, где в это же время находилась его мать Т. Т. зашел в большую комнату трехкомнатной квартиры, которую занимала его мать Т., где в это время находилась Т. В указанной комнате между Т. и Т. произошел конфликт на почве сложившихся личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у Т. возник преступный умысел, направленный на убийство Т. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Т. и желая их наступления, находясь по указанному выше адресу 22 октября 2009 года около 20 часов 00 минут Т., с силой толкнул Т. руками в область груди, от чего та упала, ударившись головой о столешницу журнального стола. Когда Т. поднялась на ноги, Т., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Т. нанес ей не менее 3 сильных ударов ногой в жизненно важный орган - голову, и не менее 2 ударов по правой руке, от которых Т. упала на пол. Затем Т., продолжая совершать действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Т., взял с кресла стоящего в комнате колготки, и, используя их в качестве орудия совершения убийства, накинул их на шею Т., затянув их в петлю, после чего с силой сдавил ими шею потерпевшей, полностью перекрыв доступ воздуха в дыхательные пути Т., и удерживал ее в таком положении до наступления смерти последней 22 октября 2009 года по адресу: г. Тверь, П. н., д. _, кв. _. Смерть Т. наступила на месте происшествия от механической асфиксии от сдавления (удавления) шеи петлей.

Преступными действиями Т. Т. были причинены телесные повреждения:

- в области шеи: на коже шеи в верхнем отделе прерывистая слегка косовосходящая странгуляционная борозда; 2 прерывистые поперечные ссадины типа участков странгуляционных борозд на передней и правой боковой поверхностях шеи в средней части, горизонтальные,
расположенные ниже и параллельно основной страгуляционной
борозде; кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу расположения странгуляционных борозд; переломы рожков подъязычной кости, щитовидного хряща по средней линии;

- в области головы: кровоподтек в области левого глаза; 2 кровоизлияния в мягкие ткани головы в центре лобной области и левой височно-лобной области до границы с верхним веком левого глаза; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли головного мозга; 3 небольшие поверхностные ушибленные ранки на губах;

-в области груди — кровоизлияние в мягкие ткани области правой молочной железы;

- в области правой руки - 2 кровоподтека и ссадина.

Повреждения в области шеи у Т., возникшие при сдавлении шеи петлей, вызвали опасное для жизни состояние в виде тяжелой острой дыхательной недостаточности и острого нарушения мозгового кровообращения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между их причинением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

  Все другие повреждения на теле Т. не имеют отношения к причине смерти и применительно к живому человеку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый Т. в судебном заседании вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Т. \л.д.67-68, 87-93, 99-102 т.1\ следует, что 22.10.2009 он находился дома по месту своего жительства по адресу: г. Тверь, П. н., д. _, кв. _. Был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в большую комнату квартиры, где в это время находилась его мать Т., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она начала на него ругаться нецензурной бранью. От этого он разозлился и сильно толкнул Т., от чего та упала, ударившись головой о столешницу. После этого Т. продолжила его нецензурно ругать, в связи с чем, ногой, обутой в кроссовок, он нанес несколько ударов Т. по голове. От этих ударов она упала на пол и начала хрипеть. В этот момент он вышел из комнаты, а, вернувшись через некоторое время увидел, что Т. все также лежит на полу и хрипит. Лежала она в этот момент уже на животе. Он понял, что мать умирает и решил облегчить ее страдания. Для этого он взял с кресла, находящегося в комнате колготки черного цвета, которые накинул на шею Т ., перехлестнул в задней части шеи и с силой потянул их руками на себя, сдавливая горло Т. до тех пор, пока не наступила смерть последней. Поняв, что Т. умерла, он бросил колготки на кресло и ушел из квартиры, погулять. В зале игровых автоматов он встретил своего знакомого О. Домой пришел ночью, около 02 часов 30 минут и лег спать. Проснулся утром 23.10.2009 около 08 часов 00 минут, так как в гости пришел Г., с которым они вместе пошли к К. по прозвищу «_», у которого на банку консервации выменяли бутылку самогона и, вернувшись к нему домой стали распивать спиртное. Спиртное распивали примерно до 11 часов 00 минут, после чего он вместе с Г. вышли на улицу, где продолжили распивать спиртное в компании еще нескольких лиц. На улице он встретил девушку по имени Н, которую пригласил к себе домой на 24.10.2009. Придя к себе домой, он решил, что с девушкой лучше встретиться в комнате Т., в связи с чем решил ее труп перенести на балкон. Перенеся труп на балкон, он решил, что неприятный запах от трупа Т. все равно не выветриться, в связи с чем, перенес труп обратно в комнату и позвонил по телефону 02, сказал, что Т. убили. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Т. подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании:

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия \л.д.198-200 т.1\ о том, что Т. и Т. он знает, неоднократно бывал у них дома в гостях, где распивал спиртное. Так утром, около 08 часов 00 минут 23.10.2009 он пришел домой к Т. Дверь ему открыл Т., у которого он спросил, где Т., на что тот ответил, что куда-то ушла. Дверь в комнату Т. была закрыта. Т. предложил ему выпить, он согласился, после чего Т. взял банку с консервированными огурцами и предложил ее продать. Он согласился и пошел к своему знакомому К., у которого на банку консервации выменял пол-литровую бутылку самогона. После этого он вернулся домой к Т . где он и Т. распили самогон. Распивали спиртное они до 11 часов 00 минут, после чего он вместе с Т. вышли из квартиры и расстались.

Свидетель К. суду показал, что 23.10.2009 около 09 часов 00 минут к нему домой пришел Г., который попросил его поменять банку с огурцами на самогон. Он согласился, поменял ему банку с огурцами на 0,5 литра самогона и Г. ушел. В микрорайоне «П.» его знают под прозвищем «_».

Свидетель О., показания которого оглашены в судебном заседании в соотвествтии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия \л.д.201-203 т.1\ показал, что Т. он знает. 22.10.2009 с 18 часов 00 минут он находился в зале игровых автоматов. Около 21 часа 00 минут 22.10.2009 в зал пришел Т., который попросил у него денег в долг, так как у него было плохое настроение. Т. был в состоянии легкого алкогольного опьянения. В зале он и Т. находились примерно до 02 часов 30 минут 23.10.2009, после чего разошлись. Он пошел к себе домой, а Т. в сторону своего дома. Как ему известно, между Т. и его матерью Т. были напряженные отношения, они собирались разъезжаться.

Свидетель Н., показания которой оглашены в судебном заседании в соотвествтии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия \л.д.209-211 т.1\ показала, что в квартире Т. она снимала комнату. Между Т. и Т. постоянно происходили конфликты на почве употребления спиртного. Она сама ни разу не видела, чтобы Т. избивал Т., однако со слов последней ей известно, что Т. ее избил, ударив бутылкой по голове и пытался задушить, однако Т. смогла его оттолкнуть от себя.

Свидетель П., показания которого оглашены в судебном заседании в соотвествтии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия \л.д.212-214 т.1\ показал, что со слов Т. ему известно, что Т. избивал ее, в связи с чем она хотела осуществить размен квартиры.

Свидетель С., показания которого оглашены в судебном заседании в соотвествтии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия \л.д.215-217 т.1\ показал, что со слов Т. ему известно, что Т. ее избивал. Около двух месяцев до смерти он видел Т. с синяками на лице. Т. пояснила ему, что ее избил Т., ударил бутылкой по голове. Последний раз Т. он видел 21.10.2009.

Также вина подсудимиого Т. подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной Т. от 24.10.2009, в которой он добровольно и без какого-либо принуждения сообщил об обстоятельствах совершения убийства Тепловой М.А. 22.10.2009 (т. 1 л.д. 54);

- протоколом задержания, согласно которому Т. согласился с задержанием, так как действительно совершил убийство Т. В содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2009, согласно которому осмотрена квартира № _ д. _ по П. н. г. Твери, и зафиксирована обстановка в квартире, описан труп Т., изъяты 4 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, фототаблица и схема к протоколу (т. 1 л.д. 18-37);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Т. В ходе данного следственного действия Т. подробно и последовательно на месте рассказал об обстоятельствах совершения убийства Т. и все свои действия продемонстрировал. В ходе проверки показаний на месте были изъяты колготки, которыми Т. задушил Т. Фототаблица к протоколу (т. 1 л.д. 68-82).

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2009, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: четыре пластиковые бутылки, 11 окурков от сигарет, четыре отрезка ленты «скотч», два листа из блокнота (т. 1 л.д. 292-296);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2009, которым осмотрены, изъятые в ходе проверки показаний на месте Т., колготки, а также изъятые в ходе выемки куртка, джинсы, носки, трусы, кроссовки, резинка для волос Т., спортивные штаны и футболка Т. (т. 1 л.д. 297-300);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.12.2009. В ходе данного следственного действия получены образцы крови и слюны Т. (т. 1 л.д. 307-308);

- протоколом выемки от 29.10.2009, которым в помещении морга ТОБСМЭ была изъята одежда Т. - куртка, джинсы, кроссовки, трусы, носки, резинка для волос (т. 1 л.д. 303-305);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны колготки черного цвета, куртка, джинсы, кроссовки Т., спортивные штаны Т., 4 тампона со смывами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 306).

Согласно заключению эксперта № 373 от 30.11.2009, при исследовании комплекса органов шеи, извлеченного из трупа Т. были обнаружены следующие повреждения: линейный вертикальный перелом правого рожка подъязычной кости в задней трети; линейный вертикальный перелом левого рожка подъязычной кости в задней трети; линейный косовертикальный перелом щитовидного хряща по средней линии. Механизм образования переломов - смещение подъязычной кости и щитовидного хряща при воздействиях на шею в направлении спереди назад, с концентрацией сжимающих напряжений на наружной, а растягивающих - на внутренней поверхности. Переломы возникли от воздействий на шею Т. удлиненного тупого предмета, которым могут быть представленные на исследование черные синтетические колготки. О воздействиях удлиненным тупым предметом сви­детельствует наличие странгуляционных борозд на шее потерпевшей в виде полосовидных ссадин. В момент сдавления шеи, лицо, наносившее по ней воздействия, находилось сзади от Т. (т. 1 л.д. 221-226).

Согласно заключению эксперта № 772 от 30.11.2009, на куртке, джинсах и кроссовках Т., спортивных штанах Т., четырех тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от Т. (т. 1 л.д. 232-241).

Согласно заключению эксперта № 212/1901 от 10.12.2009 при исследовании трупа Т. обнаружены следующие повреждения:

- в области шеи: на коже шеи в верхнем отделе прерывистая слегка косовосходящая странгуляционная борозда; 2 прерывистые поперечные ссадины типа участков странгуляционных борозд на передней и правой боковой поверхностях шеи в средней части, горизонтальные,
расположенные ниже и параллельно основной страгуляционной борозде; кровоизлияние в мягкие ткани шеи по ходу расположения странгуляционных борозд; переломы рожков подъязычной кости, щитовидного хряща по средней линии;

- в области головы: кровоподтек в области левого глаза; 2 кровоизлияния в мягкие ткани головы в центре лобной области и левой височно-лобной области до границы с верхним веком левого глаза; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левой височной доли головного мозга; 3 небольшие поверхностные ушибленные ранки на губах;

- в области груди — кровоизлияние в мягкие ткани области правой молочной железы;

- в области правой руки - 2 кровоподтека и ссадина.

Повреждения в области шеи у Т., возникшие при сдавлении шеи петлей, вызвали опасное для жизни состояние в виде тяжелой острой дыхательной недостаточности и острого нарушения мозгового кровообращения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между их причинением и наступившей смертью имеется прямая при­чинно-следственная связь.

  Все другие повреждения на теле Т. не имеют отношения к причине смерти и применительно к живому человеку как вред здоровью не расцениваются.

В области шеи Т. имелось три приложения травмирующей силы, не менее трех воздействий было в область головы, одно в грудь, и не менее двух по правой руке.

Причиной смерти Т. явилась механическая асфиксия от сдавления (удавле­ния) шеи петлей. (т. 1 л.д. 246-254).

Из заключения эксперта № 20/16 от 17.02.2010 следует, что Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния Т. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Т. не нуждается. По своему психическому состоянию Т. может и мог в ходе следствия правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 287-290).

Подсудимый Т . ранее судим (л.д.109, 137-149 т.1), к административной ответственности не привлекался (л.д.110 т.1), на учете в ОКПНД, ОНД не состоит (л.д.111-112 т.1), по месту отбывания наказания в СИЗО- 1 г. Твери характеризуется положительно (л.д.114 т.1), написал явку с повинной (л.д.54 т.1).

В основу приговора суд считает целесообразным положить признательные показания подсудимого Т., данные им в ходе предварительного следствия, а также подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются подробными и последовательными, согласуются с заключением экспертизы, подтверждаются протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествий, протоколами проверки показаний на месте и другими вышеприведенными доказательствами.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд руководствуется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» и исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Объективная картина причинения смерти Т. позволяет суду сделать вывод о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшей. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства происшествия, так, после сдавления шеи потерпевшей, Т. не пытался оказать помощь Т. как лично, так и посредствам вызова скорой медицинской помощи на место происшествия, ушел из квартиры, то есть скрылась с места преступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение смерти Т.

Анализируя собранные  по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия Т. верно квалифицированны по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает наличие опасного рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает глубокое раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, не работает, не имеет постоянного источника доходов, не имеет ПМЖ, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Т. возможно только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колготки черного цвета, куртку, джинсы, кроссовки Т., спортивные штаны Т., 4 тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в следственном отделе по г. Твери следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309  УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Т. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) и назначить ему меру наказания  в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Срок отбывания наказания осужденному Т. следует исчислять с 26 октября 2009 года.

Меру пресечения - содержание под стражей  в отношении осужденного Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колготки черного цвета, куртку, джинсы, кроссовки Т., спортивные штаны Т., 4 тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в следственном отделе по г. Твери следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Т. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:             подпись             М.Н. Сайкова

           Приговор не обжалован и вступил в  законную силу 26.04.2010 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 27.04.2010 15:50 (МСК), изменено 27.04.2010 16:20 (МСК)