Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
копия приговора от 11.02.2010 года

Копия

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тверь                                                               11 февраля 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Н.А. ПЕТРОВОЙ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Т.А. Смирновой,

подсудимого М.,

защитника – адвоката П., представившего удостоверение № 537 и ордер № 000005 от 11.01.2010 г.,

при секретаре Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

М., 1970 года рождения, уроженца г. Калинина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, судимого: 18.04.2007 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления имели место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

В январе 2009 года, точная дата дознанием не установлена, М., имея прямой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, приспособил занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, для потребления наркотических средств. В целях создания условий для совместного потребления наркотических средств М. в начале января 2009 года договорился с наркозависимым К. о том, что он будет предоставлять свою квартиру наркозависимым лицам, а К. будет изготавливать наркотическое средство из таблеток – «терпинкод» для обеспечения посетителей притона наркотическим средством. К. согласился. М. предложил К. приходить к нему домой вместе с наркозависимыми лицами для систематического употребления наркотического средства в занимаемой им квартире и принял на себя обязательство по уборке квартиры после употребления в ней наркотических средств, по регулировке посещаемости данной квартиры лицами, употребляющими наркотические средства. Таким образом, в январе 2009 года, точная дата дознанием не установлена, М. стал содержать притон, для потребления наркотических средств в занимаемой им квартире по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _. Продолжая реализацию своего преступного умысла, М. в указанной квартире содержал притон для потребления наркотических средств с января 2009 года, точная дата дознанием не установлена, по 20 июля 2009 года. В период с января 2009 года, точная дата дознанием не установлена, по 20 июля 2009 года в квартиру М. по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _ с целью употребления кустарно изготовленного наркотического средства приходили К., Б., К., Н. и Б. Указанные лица приносили ингредиенты для изготовления наркотического средства: таблетки «терпинкод», йод, спички, ацетон. После того, как К. изготавливал из принесенных перечисленными лицами ингредиентов наркотическое средство – дезоморфин (дигидродезоксиморфин), используя тарелку и газовую плиту,  находящиеся в квартире М., К., Б., К., Н., Б. и М. внутривенно, путем инъекций, употребляли приготовленное наркотическое средство. При этом в период времени с января 2009 г., точная дата дознанием не установлена по 20 июля 2009 года в квартире, занимаемой М. по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, Б. не менее 3 раз, К. не менее 3 раз, К. не менее 3 раз, Н. не менее 2 раз, Б. не менее 2 раз, употребляли приготовленные К. наркотические средства. Уборку и хранение оставшихся после изготовления и употребления наркотических средств посуды, шприцов и ингредиентов для производства наркотика, осуществлял М. 20 июля 2009 года в 17 часов 45 минут, сотрудниками УФСКН РФ по Тверской области в ходе обыска в квартире, занимаемой М. по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, были обнаружены и изъяты вещества и предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств: шприц с наркотическим средством – дезоморфин (дигидродезоксиморфин) массой 1,2024 грамма, пузырьки с одноразовыми инъекционными иглами и фрагментами ваты на конце. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а так же Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», с последующими изменениями - дезоморфин (дигидродезоксиморфин), относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1). Тем самым, М. в период с января 2009 года, точная дата дознанием не установлена, по 20 июля 2009 года содержал притон для потребления наркотических средств по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _.

М. имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 15.00 часов 20 июля 2009 года по месту своего жительства по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _ совершил незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы, массой 216,2 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, до 18.20 минут 20 июля 2009 года, когда указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска квартиры М. сотрудниками наркоконтроля. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, наркотическое средство – маковая солома, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый М. свою вину в совершении указанных преступлений не признал, от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого М., несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, установленными по делу:

-показаниями свидетеля Б., пояснившего суду, что наркотические средства он употребляет с 1995 года. В настоящее время он употребляет такие наркотические средства, как героин и дезоморфин внутривенно. Дезоморфин для него и жены изготавливает его знакомый по имени К., с которым он знаком с 1990 года. Примерно в начале января 2009 года в ходе одной из бесед с К., тот рассказал ему, что в случае необходимости он может изготовить наркотическое средство дезоморфин. Так же от К. ему стало известно, что наркотик он изготавливает, а так же дает возможность его изготовления и употребления наркотика по месту своего жительства в пос. Б. Калининского района Тверской области, а также в квартире знакомого К. -  М., по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _. С января 2009 года он неоднократно обращался к К. с просьбой в изготовлении наркотика и предоставления места для его употребления. К. каждый раз соглашался с его просьбой и приглашал то в свой дом, то в квартиру М. В квартире М. при нем лично изготавливали наркотик около 2-3 раз, примерно 20.01.2009 года, 01.07.2009 года и 20.07.2009 года, после чего его употребляли. Во все эти дни кроме него, К., М., также присутствовали его жена - Б., К. и его девушка Н. Как правило, после звонка К. с просьбой о приготовлении наркотика, тот просил наркозависимых лиц приносить с собой таблетки - «терпинкод», йод, спички – препараты необходимые для приготовления наркотика, часть препаратов имелась у К. Всегда наркотик изготавливал сам К., после чего разливал его по шприцам, которые приносили наркозависимые лица, раздавал их последним и давал возможность употребить наркотик здесь же, в квартире М. Каждый раз, когда они приезжали в квартиру М. для изготовления наркотика, тот уже ждал их, и знал, что они приезжают с целью изготовления и потребления наркотика, всегда присутствовал при этом и употреблял приготовленный К. в его (М.) квартире наркотическое средство - дезоморфин. За услуги в изготовлении наркотика – К. и предоставлении помещения для его употребления -  М. получали часть приготовленного наркотика. 20 июля 2009 г. около 15 часов 00 минут он, его друг К. с супругой Б. и супруга К. Н. находились у него дома по адресу: г. Тверь, улица О., дом _, квартира _. Они захотели употребить наркотик - дезоморфин. Он со своего сотового позвонил на номер сотового телефона К. и спросил у того, будет ли он изготавливать наркотическое средство. К. ответил, что будет готовить наркотик дома у М., проживающего по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _. Он (Б.) спросил у К. можно ли ему, К., его супруге и Н. приехать домой к М. с целью употребления наркотика. К. дал согласие, пояснив при этом, что М. будет их всех ждать, также К. сказал, чтобы они принесли с собой таблетки «терпинкод», йод и спички, необходимые для изготовления наркотика. После разговора с К., он (Б.) поехал домой к М., а его супруга и Н. поехали за таблетками, йодом и спичками и должны были подъехать позже. Примерно в 15.30 минут он приехал домой к М., в это же время туда приехал и сам К., при котором никаких вещей, в том числе пакетов со стеблями растительного происхождения, не было. Дома у М. они расположились в комнате и стали разговаривать. Примерно через двадцать минут домой к М. приехали Б. и Н., которые привезли с собой таблетки, йод и спички. Взяв указанные предметы, К. начал заниматься изготовлением наркотика. Примерно через час наркотик был готов. К. разлил приготовленный наркотик по шприцам, примерно по два кубика, и раздал всем присутствующим. Они все употребили данное наркотическое средство, поговорили между собой, после чего собирались уходить домой. При выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками УФСКН по Тверской области. Также пояснил, что дезоморфин у К. получался не всегда, то есть получался слабым наркотиком, но всегда одинаково. Но в то же время среди его знакомых Козлов изготавливал дезоморфин лучше всех;

-показаниями свидетеля Б., пояснившей суду, что с 2005 года она состоит в браке с Б., который регулярно употребляет наркотические средства внутривенно героин и дезоморфин, сама она употребляет наркотическое средство дезоморфин меньше года с периодичностью два раза в месяц, наркотической зависимости не испытывает. Среди ее знакомых есть К, который проживает в п. Б., Калининского района. К. умеет изготавливать наркотические средства из медицинских препаратов таких, как терпинкод. От К. ей стало известно, что на квартире М., проживающего по адресу: г. Тверь, п. Л. дом _, квартира _, а также на квартире К. в п. Б., можно изготавливать наркотики и там же их употреблять. Летом 2009 года она, Б., К. и Н. дважды посещали квартиру М., где также всегда присутствовал К., который варил дезоморфин, а потом все вместе его употребляли. Так было 01.07.2009 года около 19.00 часов и 20 июля 2009 года. Обычно, с целью употребить наркотик наркозависимые из числа общих знакомых звонили К. с просьбой изготовить для них наркотики, на что К. соглашался и говорил, что именно из медикаментов или химических реактивов необходимо принести для изготовления наркотиков, обычно это были несколько пачек таблеток - терпинкода, йод, ацетон, спички. После изготовления наркотика, К. разливал наркотик по шприцам, наливал примерно по два куба наркотика, затем раздавал данный наркотик всем присутствующим, после чего все кто находился в квартире М., употребляли данный наркотик, использованные шприцы они оставляли у М. в квартире, которые тот сам потом убирал, а также мыл посуду после изготовления наркотика. За возможность потребления наркотиков на квартире М. и их изготовление К. денег М. и К. никто не платил, поскольку последние получили часть наркотика.

01.07.2009 года она, Б. К. и Н. захотели употребить наркотики, поэтому Н. позвонила К., на что тот сказал, что собирается готовить наркотики у М. и пригласил их к нему, сказав при этом, что надо купить для изготовления наркотиков. Н. договорилась о встрече у М. дома около 18.00 часов. К этому времени Б. поехал встречаться с К., а она и Н., купив 4 пачки «терпинкода», йод, спички и бензин, так же поехали к Минееву. Когда они приехали к М., там уже были Б. и К. К., получив от них «терпинкод», йод и спички, стал изготавливать наркотическое средство дезоморфин. Около 19.30 минут приехал К. и к этому времени процесс изготовления наркотика уже подходил к концу. После приготовления наркотика около 20.00 минут, К. раздал всем присутствующим в квартире по шприцу с наркотиком, и все укололись. Часть наркотика в своем шприце она оставила себе на утро. После этого она, Б. и Н. решили поехать домой. Проходя по двору, где живет М., она заметила сотрудников ФСКН и решила, что ее могут задержать, так как у нее с собой был шприц с наркотиком, поэтому она решила его добровольно выдать. Подойдя к сотрудникам УФСКН, она сообщила о том, что хочет добровольно выдать имеющийся у нее наркотик, о чем написала заявление. Сотрудники УФСКН в присутствии 2 лиц в служебном автомобиле у дома по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _ изъяли у нее шприц с наркотиком и упаковали его в конверт, о чем составили протокол.

20 июля 2009 г. около 15.00 минут она, ее муж Б., Н. и К. находились у нее (Б.) дома по адресу: г. Тверь, ул. О., д. _, кв. _. Все захотели употребить наркотик  дезоморфин. Ее муж Б. со своего сотового позвонил на сотовый телефон К. и спросил, будет ли тот изготавливать наркотическое средство, на что тот сообщил, что будет готовить наркотик дома у М. Б. спросил у К. можно ли ему, К., ей и Н. приехать домой к М. с целью употребления наркотика, на что К. дал согласие, пояснив, что они все могут подъезжать и М. будет их ждать. Также К. сказал, что надо принести с собой таблетки «терпинкод», йод и спички, необходимые для изготовления наркотика. После разговора с К., ее муж и К. поехали домой к М., а она и Н. поехали за таблетками, йодом и спичками. Купив в аптеке йод, таблетки – «терпинкод», а в магазине спички, она с Н. около 16.00 часов приехали к М. домой по адресу: г. Тверь, п. Л., д. _. Зайдя в квартиру, она передала К. указанные выше предметы, и тот начал заниматься изготовлением наркотика. Примерно через час наркотик был готов. К. разлил приготовленный наркотик по шприцам, примерно по два кубика и раздал всем присутствующим в квартире. Получив шприцы с наркотическим средством, они все употребили данное наркотическое средство внутривенно. После чего, некоторое время  поговорили между собой, и стали расходиться. За предоставление квартиры М. для изготовления и употребления наркотических средств они ему денег не платили, М. получал часть изготовленного К. наркотического средства из тех ингредиентов которые они приносили с собой. Посуду для варки с собой не приносили, она была на месте. Зимой в квартире Минеева она не была и быть не могла, поскольку всю зиму проживала вместе с детьми в п. Т., где ее дети ходят в школу. Почему в ее показаниях на предварительном следствии указано, что и 20 января 2009 года она вместе с указанными выше лицами на квартире М. употребляла дезоморфин, объяснить может только тем, что следователь перепечатал в протокол ее допроса показания кого-то из указанных лиц, а она, невнимательно их прочитав, подписала. Другие же могли назвать ее по ошибке, перепутав дни, по аналогии с 1 июля и 20 июля 2009 года;

-показаниями свидетеля К., пояснившего суду, что наркотические средства он употребляет с 1995 года. В последнее время он употребляет героин и дезоморфин внутривенно. У него есть девушка Н., которая, как и он употребляет наркотические средства, в основном дезоморфин. Среди его знакомых есть также К., проживающий в п. Б. Калининского района, который умеет изготавливать наркотические средства из медицинских препаратов, таких, как «терпинкод». От К. он узнал, что на квартире М., проживающего по адресу: г. Тверь, п. Л. д. _, кв. _, а также на квартире К. в п. Б. можно изготавливать наркотики и там же их употреблять. Примерно с января 2009 года он и Н. стали посещать квартиру М., где К. варил наркотическое средство - дезоморфин. С января 2009 года по 01.07.2009 г наркотики в квартире М., К. изготавливал при нем 2-3 раза, а именно примерно 20.01.2009 около 18.00 часов и 01.07.2009 года около 19.00 часов, где он (К.) и Н., а также К. и М. употребили приготовленный наркотик - дезоморфин. С целью употребить наркотик наркозависимые из числа общих знакомых звонили К. с просьбой изготовить для них наркотики. К. говорил им, что именно из медикаментов или химических реактивов необходимо принести для изготовления наркотиков, обычно это были несколько пачек терпинкода, йод, ацетон, спички. После изготовления наркотика, К. разливал наркотик по шприцам, примерно по два куба наркотика, затем раздавал данный наркотик всем присутствующим, после чего все вместе в квартире М. употребляли данный наркотик, использованные шприцы оставляли в квартире, М. сам их потом убирал, также М. мыл посуду после изготовления наркотика. К М. в квартиру также приходили незнакомые лица, которые также приносили компоненты для изготовления наркотика и употребляли приготовленный наркотик у М. в квартире. 01.07.2009 г он (К.), Б., Н. и Б. захотели употребить наркотики. Н. позвонила К. с целью совместного употребления наркотиков. К. сказал, что собирается готовить наркотики у М. на пр. Л. и пригласил, всех к М., при этом К. сказал, что надо купить для изготовления наркотиков. Договорившись о встрече у М. дома около 18.00, Б. поехал встречаться с К., а Н. и Б. пошли в аптеку за химическими препаратами и реагентами. Он (К.) приехал к М. около 19.30 минут, т.к. решал свои вопросы, связанные с устройством на работу. К этому времени процесс изготовления наркотика К. подходил к концу, после приготовления наркотика около 20.00 минут, К. раздал всем находившимся в квартире по шприцу с наркотиком, и все укололись. После этого немного посидели, затем разошлись. За возможность потребления наркотиков на квартире и их изготовление К. и М. денег не платили, они получали часть приготовленного наркотического средства и употребляли наркотик вместе со всеми. 20 июля 2009 г. около 15.00 часов он (К.), его друг Б., его гражданская супруга Н. и супруга Б. – Б. находились дома у Б. Все захотели употребить наркотик -  дезоморфин. Б. со своего сотового позвонил на номер сотового телефона К. и спросил у того, будет ли он изготавливать сегодня наркотическое средство, на что тот ответил, что будет готовить наркотик дома у М. по адресу: г. Тверь, п. Л. д. _ кв. _. У М. в квартире он бывал несколько раз, где употреблял наркотические средства. К. и М. приглашали в квартиру и предоставляли все условия, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств. Б. спросил у К. можно ли им всем приехать домой к М., на что К. согласился и пояснил, что М. будет всех ждать, при этом сказал, чтобы мы принесли с собой таблетки «терпинкод», йод и спички. После чего он (К.) и Б. поехали домой к М., а его супруга и Б. поехали за таблетками, йодом и спичками и должны были подъехать позже. Примерно в 15.30 минут он (К.) и Б. приехали домой к М., в это же время домой к М. приехал и К., при котором никаких посторонних предметов, пакетов и стеблей растительного происхождения не было. Примерно через двадцать минут домой к М. приехали его супруга и Б., которые привезли с собой таблетки, йод и спички, которые передали К. и тот начал заниматься изготовлением наркотика. Примерно через час наркотик был готов, К. приготовленный наркотик разлил по шприцам, примерно по два кубика и раздал всем присутствующим. Все употребили данное наркотическое средство, некоторое время поговорили между собой, после чего собирались уходить домой. При выходе из квартиры их задержали сотрудники УФСКН. Маковая солома для изготовления дезоморфина не нужна и никто из них ее не приносил;

- показаниями свидетеля К., пояснившего суду, что он проживает по адресу: г. Тверь, п. Л. дом _, квартира _. 20 июля 2009 года около 17.40 минут сотрудники ФСКН попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире _, дома _ по п. Л., г. Твери, на что он согласился и прошел в указанную квартиру, где ему представили хозяина квартиры, как М. Перед началом обыска находившимся в комнате лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Никто ничего не выдал. После этого в его присутствии в ходе обыска в комнате на кухонной тумбе были обнаружены два медицинских шприца, в одном из которых находилась прозрачная жидкость, два стеклянных пузырька, внутри каждого находилась инъекционная игла, на конце которой имеется фрагмент ваты коричневого цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, и на них расписался он и второй понятой. Затем в ходе осмотра кухни в эмалированном ведре желтого цвета было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое также было упаковано в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета перевязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой он и второй понятой расписались. По факту проведения обыска в квартире был составлен протокол, в котором он и все присутствующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Ш., пояснившей суду, что она проживает по адресу: г. Тверь, п. Л., д. _, квартира _. 20 июля 2009 года около 17.45 минут сотрудник УФСКН попросил ее присутствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире _ дома _, по п. Л., на что она согласилась и прошла в указанную квартиру. Сотрудником наркоконтроля ей и еще одному мужчине были разъяснены права и обязанности понятых. Ей был представлен хозяин квартиры М. Перед началом обыска ему и находившимся в квартире лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Никто ничего не выдал. После этого в ходе обыска в комнате на кухонной тумбе были обнаружены два медицинских шприца в одном из которых находилась прозрачная жидкость, два стеклянных пузырька, внутри каждого находилась инъекционная игла, на конце которой имеется фрагмент ваты коричневого цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, что было заверено ее подписью и второго понятого. Затем в ходе осмотра кухни в эмалированном ведре желтого цвета, было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое также было упаковано в полимерный пакет синего цвета, опечатано и заверено подписями ее и второго понятого. По факту проведения обыска в квартире был составлен протокол. Пояснила также, что никаких проблем и претензий она к М. как соседу, не имеет. Запаха бензина или ацетона не ощущала, никаких шприцов в подъезде также не видела;

- показаниями свидетеля  К., пояснившего суду, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД в 1 отделе ОС УФСКН РФ по Тверской области. М. он знает с 2007 года, как содержателя наркопритона. Периодически наблюдали за квартирой. В марте-апреле 2009 года в отдел стала поступать информация о том, что в квартире _ дома _ по п. Л. г. Твери, где проживает М., изготавливаются и употребляются наркотические средства. В начале июля 2009 года, когда работали по притонам во дворе дома М. Б. добровольно выдала наркотическое средство, которое было при ней, пояснив, что данное средство изготовил К. 20 июля 2009 года около 15.00 часов за подъездом, где расположена квартира _, было установлено наблюдение. Около 15.20 мин. в подъезд данного дома вошли две девушки похожие на Н. и Б., которые ранее доставлялись в УФСКН РФ по Тверской области за потребление наркотических средств. Девушки они поднялись на третий этаж и зашли в квартиру _. Примерно в 16.00 часов из подъезда вышли двое мужчин - М. и К. Около 16.20 мин. М. вернулся в квартиру, около 17.20 мин. к подъезду дома подошел К., который держал в руке пластиковую бутылку с растворителем. При входе в подъезд К. был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания он и другие сотрудники УФСКН вместе с К. вошли в квартиру М., расположенную по адресу: г. Тверь, п. Л. дом _ квартира _, где участвовали в производстве обыска. Перед началом обыска М. было предложено выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Как пояснил, М. запрещенных в гражданском обороте предметов у него в квартире нет, кроме использованных шприцов с остатками наркотических средств. После этого в комнате на кухонной тумбе были обнаружены два медицинских шприца объемом 2,5 мл., в одном из которых находилась прозрачная жидкость, два стеклянных пузырька со следами окопчения, внутри которых находится инъекционная игла, на конце каждой из которых имелся фрагмент ваты коричневого цвета. Указанные предметы были изъяты,  упакованы и опечатаны. Далее в ходе осмотра кухни в эмалированном ведре желтого цвета было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое также было упаковано и опечатано. По факту проведения обыска в квартире был составлен соответствующий протокол. Находившиеся в квартире лица были доставлены в УФСКН.

- аналогичными показаниями свидетеля В., старшего оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Тверской области, пояснившего также, что когда 20 июля 2009 года зашли в квартиру М., там кроме хозяина находились Н., Б. и К.

- показаниями свидетеля К., пояснившего суду, что наркотические средства он употребляет с 1991 года. С 2007 года употребляет наркотические средства героин и дезоморфин внутривенно. Дезоморфин он умеет изготавливать из медицинских препаратов и необходимых для этого ингредиентов таких как таблетки – «терпинкод», спички, бензин, соляная кислота, однако у него данный наркотик получается не очень хорошего качества. У него есть знакомый М. проживающий по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, который также, как и он употребляет наркотическое средство дезоморфин. К М. он иногда заходил, чтобы поговорить, изредка он распивал с ним спиртные напитки, раза три изготавливал у него на квартире дезоморфин. При этом в квартире кроме него и М. присутствовали Б. с женой, К. и Н. После изготовления наркотика его употребляли все присутствующие, в том числе и М., куда после употребления девали шприцы, не помнит. Помнит, что были случаи, когда его в квартиру М. пускал ныне умерший глухой дед М. Точные даты изготовления не помнит, помнит только 1 и 20 июля 2009 года, допускает, что мог изготавливать и в январе 2009 года. 1 июля 2009 года по предложению Б. или К. он приехал к М. на квартиру, дверь ему открыли кто-то из девушек. После того, как он изготовил наркотик, все его употребили. 20 июля 2009 года также по предложению кого-то из них на квартире М. он изготовил наркотик, его также все употребили. В этот же день они были задержаны. В квартире М. был произведен обыск. По поводу стеблей мака, обнаруженных в комнате М. в ходе обыска ничего пояснить не может, их он в квартиру М. не приносил, для изготовления дезоморфина маковая солома не нужна;

- показаниями свидетеля Н., пояснившей, что наркотические средства не употребляет. Среди ее знакомых имеются К., М., К. и Б. Дважды в течение 2009 года, но не зимой, она находилась с указанными лицами в квартире М, где К. из медицинских препаратов изготавливал наркотическое средство. Находилась она там потому, что сожительствовала с К., а тот употреблял дезоморфин. 1 июля 2009 года, когда К. и Б. захотели употребить наркотики, она позвонила К. и тот сказал, что будет варить дезоморфин в квартире М. и что из препаратов надо будет туда принести и во сколько подъехать. К указанному времени указанные лица собрались у М., К. приготовил дезоморфин, и все, кроме нее, а также К. и М. укололись. Также изготовление дезоморфина происходило и 20 июля 2009 года, когда всех задержали. К. за изготовление наркотика, а М. за предоставление квартиры получали свою дозу наркотического средства, денег за это им никто не платил;

- протоколом добровольной выдачи от 01.07.2009 года, из которого следует, что 01.07.2009 года около 20 часов 15 мин. гр. Б. добровольно выдала шприц с мутноватой желтой жидкостью, в котором указано, что данный шприц  ей передал К. по адресу: г. Тверь, п. Л. д. _ кв. _ около 20 часов, как наркотическое средство – дезоморфин (л.д. 47).

- справкой об исследовании № 507 от 02.07.2009 года, согласно которой жидкость из колбы шприца, добровольно выданного Б. 01.07.2009 года, является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, (дигидродезоксиморфин). Масса наркотического средства составила: 0,6857 г. (л.д. 65-69);

- заключением эксперта № 1132 от 29.10.2009 г., согласно которому жидкость из колбы шприца добровольно выданного Б. 01.07.2009 г., является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, (дигидродезоксиморфин). Масса наркотического средства составила: 0,6022 г. (л.д. 75-79);

- протоколом обыска от: 20.07.2009 года, согласно которому в кв. _ дома _ по п. Л., г. Твери обнаружено и изъято: 2 одноразовых медицинских шприца объемом 2,5 мл., в колбе одного из которых находится прозрачная жидкость, два пузырька со следами окопчения, в каждом пузырьке находится инъекционная игла с фрагментами ваты на конце (л.д.  51-60);

- заключением эксперта № 788 от 11.08.2009 г., согласно которому жидкость светло-коричневого цвета из колбы шприца, обнаруженного и изъятого 20.07.2009 г. ходе обыска в квартире, занимаемой М. расположенной по адресу: г. Тверь, п. Л., дом _, квартира _, является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. (дигидродезоксиморфин). Масса наркотического средства составила 1,2024 гр. (л.д. 86-93);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, среди которых: -медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с полупрозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая является наркотическим средством – смесь в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин (дигидродезоксиморфин), медицинский шприц емкостью 5 мл с добавочной шкалой на 6 мл. с полупрозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, которая является наркотическим средством – смесь в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин (дигидродезоксиморфин), одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5 мл, два пузырька из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения, две инъекционные иглы, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 95-110).

Кроме выше перечисленных доказательств вина М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от: 20.07.2009 года, согласно которому в кв. _ дома _ по п. Л., г. Твери обнаружен и изъят пакет с измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 51-60);

- заключением эксперта № 788 от 11.08.09 г., из которого следует, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 20.07.2009 г. в ходе обыска в квартире, занимаемой М., расположенной по адресу: г. Тверь, п. Л., д. _, кв. _, является  наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, в пересчете на высушенную до постоянной массы, составила 216.2 гр. (л.д. 86-93);

- протоколом осмотра предметов, а именно: пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – маковая солома, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 95-110).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В ходе судебного разбирательства судом по вопросам, поднятым стороной защиты, устранялись неточности, имевшиеся в материалах дела. В частности, допросом следователя УФСКН И. был уточнен номер дела, по которому была назначена химическая экспертиза, проверена правомочность следователей, проводивших следственные действия по делу, законность соединения и выделения дел, приобщена надлежащая копия протокола допроса свидетеля Н. Таким образом, судом была проверена допустимость доказательств, установленных по делу и они судом были признаны таковыми.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Б., К., Б., а также К., которые последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре выше, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания указанных лиц частично признавались и самим подсудимым в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве свидетеля. Так, он пояснял, что наркотические средства употребляет около десяти лет, в основном употребляет дезоморфин, изготовленный из лекарственных препаратов. Признавал, что знаком с К., который также употребляет дезоморфин и умеет его изготавливать из лекарственных препаратов, таких как «терпинкод» с использованьем йода, спичек, ацетона и соляной кислоты. Поскольку он (М.) сам изготавливать данный наркотик не умеет, он приглашал к себе домой К. для изготовления наркотика и употребления. С К. приходили его знакомые – П., Ф., а также две девушки Ю. и М., с которыми все вместе употребляли приготовленный К. дезоморфин. 20 июля 2009 года около 15.00 часов к нему (М.) домой пришел К. вместе с Ф., П., Ю. и М., которые принесли с собой йод, спички и таблетки «Терпинкод», из которых К. приготовил наркотик, после чего все его употребили внутривенно. Через некоторое время, когда указанные лица стали уходить из его (М.) квартиры, они были задержаны сотрудниками УФСКН, после чего в его квартире был произведен обыск. В ходе обыска на кухне было обнаружено ведро со стеблями мака, о котором он (М.) не знал, допускает, что стебли мака мог принести с собой К. с целью варки наркотического средств.

В судебном заседании от указанных показаний М. отказался, объяснив их подписание различными причинами: «так получилось, сослепу, со страху, голову задурили». Также пояснил, что Б., Н., К. и К. не знает, никогда не видел, в ходе следствия они его оговорили, кто принес в его квартиру солому, не знает. В квартире № _ проживал он и его дядя, который умер в конце 2008 года, родители и сестра с сыном проживают в квартире № _, сам он наркотические средства, в том числе и дезоморфин, не употребляет 6-7 лет. Затем, в ходе допроса свидетелей признал, что указанные лица ему знакомы, приходили к нему домой, где К. варил наркотик, который потом все употребляли, но помнит только один такой случай.

К показаниям подсудимого М., суд относится критически в силу их непоследовательности, противоречивости и расценивает их как желание избежать ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

К показаниям свидетеля А., пояснившей суду, что ее родной брат М. в квартире № _ стал проживать только с лета 2009 года, то есть с момента регистрации, вместе с ним проживают их родители, что хотя брат и употреблял наркотики, но это было давно, суд также относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, изложенными выше, в том числе и пояснениями самого подсудимого. Указанные показания суд расценивает, как стремление близкого человека смягчить ответственность родного брата.

Отказ свидетеля Б. от своих показаний на предварительном следствии в части того, что зимой 2009 года вместе с мужем Б., К. и Н. в квартире М., где К. варил наркотическое средство, она не была и не могла быть, поскольку проживала с детьми в п. Т., не подрывает обвинения по делу, поскольку суд принимает во внимание объяснения свидетеля о том, что она, читая протокол допроса, который печатался на основе протокола допроса другого лица, могла указанное обстоятельство пропустить, а другие лица, говоря об этом, могли что-то забыть или перепутать, поскольку непосредственно перед задержанием она неоднократно участвовала в их компании.

Органами следствия в обвинительном заключении указано, что в период времени с января 2009 г., по 20 июля 2009 года в квартире, занимаемой М., Б. не менее 3 раз, К. не менее 4 раз, К. не менее 3 раз, Н. не менее 3 раз, Б. не менее 3 раз, употребляли приготовленные К. наркотические средства. Однако, суд соглашается с прокурором в том, что указанное органами следствия количество раз присутствия К., Н. и Б. в квартире М. не нашло своего подтверждения и считает установленным, что в период времени с января 2009 г. по 20 июля 2009 года в квартире, занимаемой М., К. не менее 3 раз, а Б. и Н. не менее 2 раз, употребляли приготовленные К. наркотические средства.

Действия М. органами следствия правильно квалифицированы по ст. 232 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Притон в соответствии с действующим законодательством - это любое жилое или нежилое помещение, неоднократно (два и более раза) предоставляемое одним и тем же либо разным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ. Под содержанием притона понимается совершение любых действий по обеспечению его функционирования, при этом не имеет значения, является ли притоносодержатель владельцем предоставляемого помещения либо нет, преследовал ли он корыстную или иную цель.

По делу установлено, что употребление наркотиков по месту жительства М. имело место не менее трех раз - в январе, 1 июля и 20 июля 2009 г., при этом наркотики сначала в квартире изготовлялись. И хотя М. не являлся собственником указанного помещения и не оплачивал его, он пользовался тем, что за квартиру платит его родная сестра. М., не являясь организатором притона, фактически регулировал посещения притона наркозависимыми лицами, поскольку для этого отводил время, когда в квартире не было и не могло быть родственников, что могло бы помешать изготовлению и употреблению наркотических средств, а, значит, и функционированию притона. Пускал он в свою квартиру наркозависимых лиц добровольно, заведомо зная, что они пришли к нему изготавливать и употреблять дезоморфин. Для изготовления наркотического вещества использовалась бытовая посуда и газовая плита, имевшиеся в квартире М. После употребления наркотиков, когда все расходились, он устранял следы пребывания в квартире посторонних лиц, мыл предоставляемую для изготовления наркотиков посуду, собирал и выбрасывал использованные шприцы, упаковки от лекарств и других ингредиентов, так, что приходящая в квартиру практически ежедневно его сестра, ни о чем не догадывалась. Данное обстоятельство убедительно свидетельствует в пользу того, что М. предпринимались меры для сокрытия факта употребления и изготовления в его квартире наркотических средств, что успешно им скрывалось посредством своевременной уборки. При этом ранее, в 2007 году, М. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление- содержание притона по месту своего жительства в этой же квартире, и в период отбытия наказание, не сделав правильных выводов из осуждения, вновь стал содержать притон для употребления наркотических средств. В совершении данного преступления у М. имелась заинтересованность, поскольку, предоставляя свое жилье для изготовления и употребления наркотических средств, он безвозмездно получал дозу дезоморфина.

Судом подробно исследовались обстоятельства, имевшие место в январе 2009 года. Свидетели Б. и К. в суде, как и в ходе предварительного расследования подтвердили, что употребляли изготовленное К. наркотическое средство в квартире М. 20 января 2009 г. Свидетель К. пояснил, что для употребления наркотических средств приходил к М. неоднократно, в том числе и при жизни дяди подсудимого, умершего в 2008 году, не помнит, приходил ли в январе 2009 года, но допускает, что такое могло быть. Не доверять показаниям указанных лиц, как указывалось выше, у суда оснований не имеется.

О том, что в квартире М. имело место употребление именно наркотических средств, которые там и изготавливались, пояснили свидетели Б., К., Н., которые употребляют наркотические средства длительное время и именно с этой целью приходили в дом к М. и именно изготовленное К. в квартире М. подобное наркотическое средство добровольно выдала Б. 1 июля 2009 г. Согласно заключению эксперта, выданное средство является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, (дигидродезоксиморфин). Аналогичное заключение дал эксперт и по жидкости в шприце, обнаруженном 20 июля 2009 года в ходе обыска в квартире М. За изготовление дезоморфина 1 и 20 июля 2009 года на квартире М. К. осужден по приговору Пролетарского районного суда, и приговор вступил в законную силу. Суд не может принять во внимание позицию защиты о том, что неизвестно какое вещество было изготовлено и употреблено в январе 2009 года на квартире М., поскольку оно не изымалось и исследование по нему не проводилось, в то время как свидетель Б., пояснил, что наркотическое средство, как правило, не получалось, но всегда было одинакового качества. По делу установлено, что К., Б., Н., Б. употребляют наркотические средства длительное время, то есть являются «наркоманами со стажем». На квартире М. собирались именно с целью употребления наркотического средства - дезоморфина, изготавливаемого К., который считался, как следует из их показаний, одним из лучших его изготовителей. Кроме того, из показаний этих же лиц следует, что в их понятии «наркотик не получился» означает, что получившийся наркотик оказывался слабым, но все равно наркотиком, не случайно они вновь и вновь обращались к нему с просьбой о его изготовлении.

Правильно квалифицированы действия М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом проверялась версия М., что маковую солому в его квартиру принес К. либо кто-то из наркозависимых лиц, о чем он не знал, однако, своего подтверждения она не нашла. Допрошенные в судебном заседании свидетели К., Б. и К. пояснили, что для изготовления дезоморфина маковая солома не нужна, никто из присутствующих в тот день лиц, маковую солому в квартиру не приносил. Сам М. в судебном заседании пояснил, что проживает один, соседнюю комнату в квартире, которая запирается на ключ, занимает его племянник, наркотических средств тот не употребляет. Таким образом, возможность принадлежности указанного наркотического средства кому-либо, кроме М., судом исключается.

О крупном размере свидетельствует масса хранимого наркотического средства – маковой соломы, - 216,2 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные М., относятся к категории преступлений средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющих на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

К смягчающим ответственность М. обстоятельствам суд относит то, преступления он совершил, в силу слабохарактерности и наркотической зависимости, находясь под влиянием иных лиц, в частности К., о чем пояснил сотрудник УФСКН К.

Принимает во внимание суд также состояние здоровья подсудимого, страдающего язвой желудка, отрицательную характеристику М. по месту жительства, а также данные наркологического диспансера о том, что М. состоит на учете по поводу наркомании опийного ряда средней степени с 1999 года, неоднократно лечился в стационарах диспансера и больницы им. Литвинова, последнее посещение диспансера 11.02.2008 года.

Отягчающих ответственность М. обстоятельств по делу не установлено. Но преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ М. совершил в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, в силу чего наказание ему должно быть определено по правилам ст.ст. 74 и 70 УК РФ. Указанное свидетельствует о том, что предыдущее наказание, назначенное М. оказалось неэффективным, в силу чего суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ считает необходимым определить ему реальное отбывание наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных выше данных о личности не в максимальных пределах санкции статей обвинения.

Руководствуясь ст. ст.   307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по каждой из указанных статей сроком:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ –  ОДИН год

по ст. 232 ч. 1 УК РФ –  ДВА года

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний М. определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить М. условное осуждение, назначенное 18.04.2007 года по приговору Пролетарского районного суда г. Твери, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору Пролетарского  районного суда г. Твери от 18 апреля 2007 г., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения М. – изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания М. исчислять с 11 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства: - медицинский шприц емкостью 2,5 мл. с полупрозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, которая является наркотическим средством – смесь в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин (дигидродезоксиморфин), медицинский шприц емкостью 5мл с добавочной шкалой на 6мл. с полупрозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, которая является наркотическим средством – смесь в состав которой входит наркотическое средство- дезоморфин (дигидродезоксиморфин), одноразовый медицинский шприц емкостью 2,5мл, два пузырька из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения, две инъекционные иглы, пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством – маковая солома (л.д. 95-114) – находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Тверской области по квитанции 444/09, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         подпись                                     Н.А. Петрова

Приговор обжалован и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.04.2010 года оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 07.04.2010 года.

опубликовано 19.04.2010 17:27 (МСК)