Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
копия приговора от 22.03.2010 года

Копия

П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь                                                         22 марта 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Н.А. Петровой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Б.,

подсудимого Ж.,

защитника А., представившей удостоверение № 398 и ордер № 630,

потерпевшего О.,

переводчика А.,

при секретаре Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ж., 1986 года рождения, уроженца Хазорасп Тумани республики Узбекистан,

гражданина республики Узбекистан, со средним образованием, холостого,

несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего,

официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Узбекистан,

район Хазорасп, регистрации на территории РФ не имеющего, являющегося

лицом без определенного места жительства, не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания 29.11.2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ),

 

У С Т А Н О В И Л:

Ж. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах: 28 ноября 2009 года в период времени с 19.00 минут до 20 часов 40 минут Ж. и Х. находились в комнате общежития на территории фабрики им. Вагжанова по адресу: г. Тверь, улица С., дом _, где в общей компании распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Ж. и Х. возникла ссора, в ходе которой Ж. нанес Х. не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив последнему физическую боль. После этого Ж. и Х. вышли на улицу перед общежитием, где продолжили драку, в ходе которой Ж. нанес Х. не менее трех ударов по телу, причинив последнему кровоподтеки и ссадину на груди, не расценивающиеся как вред здоровью, а Х. укусил Ж. за левую щеку. Далее конфликт между ними закончился, и они вернулись в здание общежития. Находясь в вышеуказанное время и в указанном месте у Ж., испытывающего личную неприязнь к Х. в связи с происшедшим между ними конфликтом, возник умысел на убийство Х. С целью реализации своего преступного умысла Ж. зашел в соседнюю с душевой комнату общежития, где вооружился ножом, после чего зашел в душевую комнату, где в это время находился Х. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ж. подошел к Х. и умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему два удара ножом по телу и один удар ножом по правой ноге. В результате умышленных преступных действий Ж. Х. были причинены: проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого, которое вызвало опасное для жизни состояние – массивную кровопотерю и по этому признаку относящееся к тяжкому вреду здоровья; рана на коже груди с отходящим от нее касательным раневым каналом, повреждающим лишь мягкие ткани груди, рана на 1-ом пальце правой стопы, которые не являлись опасными для жизни в момент причинения и относятся к легкому вреду здоровья. Бригадой скорой медицинской помощи Х. доставлен в МУЗ ГКБ № 7 города Твери, где скончался 28 ноября 2009 года. Смерть Х. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и осложнившегося массивной кровопотерей.

Подсудимый Ж. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, заявив, что в обвинительном заключении обстоятельства указаны правильно, в содеянном он раскаивается, случившееся объясняет нетрезвым состоянием.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

 - показаниями потерпевшего О., пояснившего суду, что Х. является его двоюродным братом. От своих знакомых ему известно, что 28.11.2009 в общежитии фабрики Вагжанова между его братом Х. и Ж. произошла ссора, и они подрались. После этого в душевой Ж. ударил Х. ножом, после чего убежал, а брат был доставлен в больницу, где умер;

 - показаниями свидетеля Я., пояснившего суду, что 28 ноября 2009 года они отмечали день рождения Я. и находились у него в комнате, которая расположена на первом этаже общежития, расположенном на территории фабрики им. Вагжанова по адресу: г. Тверь, ул. С., д. _. Они все сидели в комнате и выпивали, в ходе распития спиртного между Х.. и Ж. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой последний не менее двух раз ударил Х. кулаками по лицу. Затем Ж. и Х. вышли из общежития, где снова подрались. Ж. ругался нецензурной бранью и кричал в адрес Х., что убьет того. После драки Х. зашел в комнату, взял полотенце и пошел в душ. Через некоторое время он (Я.) услышал крик Х., после чего выбежав из комнаты, увидел, что из душевой выбегает Х., а следом за ним бежит Ж. с ножом в руке. Он (Я.) увидел, что у Х. на спине в области лопатки с левой стороны и на груди в области сердца имеются ножевые раны. Ж. убежал, а Х. он (Я.) и И. отвели в комнату, после чего вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля Я., пояснившего суду, что в Россию он приехал четыре года назад. Проживает он в отдельной комнате в общежитии совместно с напарником Я. Также в данном общежитии проживают его земляки Д, И, Х, Ж, его отец. 28.11.2009 года он и его знакомые отмечали его (Я.) день рождения, собрались в его комнате. Он купил водки, пива. В ходе распития спиртного между Х. и Ж. произошла ссора, в ходе которой последний несколько раз ударил Х. кулаками по лицу. Затем Ж. и Х. вышли из общежития и на улице драка продолжилась. Вскоре Х. вернулся в комнату, взял полотенце и пошел в душевую комнату. Через некоторое время он услышал крик Х., пошел в душ, где увидел драку между Ж. и Х. В руке у Ж. он (Я.) увидел нож, а у Х. он заметил две раны. Ж. сразу же убежал, а Х. отвели в комнату, где положили на пол. После этого вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля Д., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 28.11.2009 он приехал на день рождения к Я., который проживает в общежитии на территории фабрики Вагжанова. На дне рождения они сидели, пили спиртные напитки, разговаривали. Во время распития спиртного на улице он услышал крики, вышел посмотреть и увидел, что происходит драка между Х. и Ж. После драки он не стал заходить в общежитие и пошел в магазин, где купил бутылку пива, после чего пошел гулять. По дороге его задержали сотрудники милиции и привезли в отделение, где он узнал, что Ж. зарезал ножом Х. (л.д. 156-159);

 - показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым около 3 лет он работает на ЗАО «К.» и проживает в общежитии фабрики по адресу: г. Тверь, улица С., _. Там же проживают еще несколько человек из Узбекистана. До февраля 2009 года на фабрике работали Ж. и Х., которых он знал очень хорошо. 28.11.2009 он весь день находился на работе и вечером пошел на ужин в общежитие и зашел к своему знакомому Я., который отмечал свой день рождения. Кроме него там находились Я., Ж., Х. и другие. Он немного посидел с ними, поздравил Я. и вновь ушел на работу. Все было нормально, ссоры не было. В этот же вечер, около 21.00 час. ему позвонил по телефону Б., фамилию его не знает, и сообщил, что между Х. и Ж. произошла ссора, в ходе которой последний ударил ножом Х. Он сразу пришел в общежитие, где увидел автомашину «скорой помощи», на которой Х. отвезли в больницу (л.д. 160-163);

- показаниями свидетеля Х., пояснившего суду, что около года он работает на ЗАО «К.» и проживает в общежитии фабрики по адресу: г. Тверь, улица С, _. В общежитии проживал также Х. Со слов земляков, проживал там ранее и Ж., который уволился с фабрики в феврале 2009 года. 28.11.2009 он пришел вечером с работы и лег спать, входную дверь в комнату не закрывал. Вскоре он проснулся от шума в коридоре и увидел, что на столе, который стоял рядом с входной дверью, нет ножа, который всегда там лежал. Он вышел в коридор и от земляков узнал, что между Х. и Ж. произошла ссора, в ходе которой последний порезал ножом Х.;

- показаниями свидетеля Д., пояснившего суду, что на ЗАО «К.» он работает с января 2009 года и проживает в общежитии фабрики по адресу: г. Тверь, улица С., _. В общежитии проживал также Х. Со слов земляков знает, что ранее в общежитии проживал и Ж., который уволился с фабрики в феврале 2009 года, но продолжал приходить в гости. 28.11.2009 он пришел вечером с работы и сразу лег спать. Когда проснулся, то ему земляки рассказали, что в соседнее комнате отмечали день рождения и все выпивали. В ходе распития спиртного между Х. и Ж. произошла ссора, в ходе которой они подрались. После чего Ж. взял нож и этим ножом ударил Х.;

- показаниями свидетеля П., пояснившей суду, что она работает врачом на подстанции № 2 МУ ТССМП. 28.11.2009 она находилась на дежурстве, когда поступил вызов по адресу: г. Тверь, ул. С. _. Приехав по указанному адресу, их встретили и провели на территорию фабрики Вагжанова, где в общежитии лежал ранее незнакомый Х. с ножевыми ранениями, состояние которого было очень тяжелое. Контакт с ним был затруднен. Со слов окружающих, которые плохо говорили по-русски, стало известно, что незадолго до вызова, Х. ножом были нанесены повреждения. Они обработали раны, наложили повязки, поставили капельницу и повезли Х. в больницу;

- протоколом проверки показаний Ж. на месте, в ходе которой тот продемонстрировал на месте все свои действия, с момента распития спиртного в компании земляков в одной из комнат общежития, расположенного на территории фабрики Вагжанова по адресу: г. Тверь, ул. С., _, рассказал, как он в ходе распития спиртного поссорился с Х., как нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и до того момента как после драки на улице, вернувшись в общежитие и проследовав в соседнюю комнату, он со стола взял нож. С этим ножом он прошел в душевую и там нанес удары Х., после чего убежал, а нож выбросил (л.д. 105-108);

- протоколом проверки показаний Ж., в ходе которой он сообщил, что, находясь на территории фабрики Вагжанова по адресу: г. Тверь, ул. С., _, в одной из комнат общежития, распивал спиртные напитки в компании земляков. В ходе распития спиртного он поссорился с Х., которому нанес несколько ударов кулаками по лицу. Затем он и Х. вышли на улицу, где драка продолжилась. Затем он вернулся в общежитие и проследовал в соседнюю комнату, где со стола взял нож. С этим ножом он прошел в душевую и там нанес удары Х., после чего убежал, а нож выбросил (л.д. 183-189);

- протоколом явки с повинной Ж. от 29 ноября 2009 года, согласно которой, Ж. сообщил о том, что 28 ноября 2009 года он совершил убийство Х. нанеся ему два удара ножом (л.д. 208);

- копией карты вызова скорой помощи от 28.11.2009 по адресу: г. Тверь, ул. С., _ к пострадавшему Х. (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является одна из комнат общежития, расположенного на территории фабрики им. Вагжанова по адресу: г. Тверь, улица С., дом _. В ходе осмотра с места происшествия на верхнем ярусе кровати обнаружен и изъят вязаный свитер серого цвета, со следами похожими на кровь (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является душевая комната на первом этаже общежития, расположенного на территории фабрики Вагжанова по адресу: г. Тверь, ул. С., _. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка в помещении душевой (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен свитер Х., изъятый при осмотре места происшествия, джинсы и носки, изъятые при задержании Жуманиезова, а также постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра трупа от 29 ноября 2009 года, согласно которому в помещении МУЗ ГКБ № 7 осмотрен труп Х. с телесными повреждениями, изъят паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Х. (л.д. 52-56);

- заключением экспертов № 230/2141 от 13.01.2010 и № 10/230/2141 от 02.02.2010, согласно которым смерть Х. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и осложнившегося массивной кровопотерей. У Х. имелись повреждения: Группа А – рана № 2 на коже спины с отходящим от нее раневым каналом, идущим сверху вниз, слева направо, сзади наперед и повреждающим верхнюю долю левого легкого. Группа Б – рана № 1 на коже груди с отходящим от нее раневым каналом, идущим по касательной к 7-ому ребру и повреждающим лишь мягкие ткани груди; рана на 1-ом пальце правой стопы. Группа В – кровоподтеки, ссадина на груди. Учитывая данные медико-криминалистического исследования наличие можно сказать, что повреждения групп А и Б (исключая рану на пальце стопы) являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, наибольшей шириной погруженной части клинка около 2,0 – 2,5 см и толщиной обушка, приблизительно 0,1 – 0,15 см. Учитывая характер краев и концов раны на 1-ом пальце правой стопы можно сказать, что она является резаной и возникла от действия предмета или орудия, обладающего свойствами режущего. Повреждения группы В образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого вызвало опасное для жизни состояние – массивную кровопотерю и поэтому признаку все повреждения группы А относятся к тяжкому вреду здоровья.  Повреждения группы Б не являлись опасными для жизни в момент причинения и относятся к легкому вреду здоровья. Повреждения группы В как вред здоровью на расцениваются. Учитывая наличие кровоизлияний в местах всех повреждений, их характер, морфологическую схожесть можно сказать, что все они являются прижизненными, возникли незадолго до смерти Х. в быстрой последовательности друг за другом. Учитывая количество повреждений на теле Х. можно сказать, что у него имелись следующие места приложения силы: на туловище – 5, на конечностях – 1. Таким образом, на теле Х. имелось не менее 6-ти мест приложения силы. Непосредственной причиной смерти Х. явилась массивная кровопотеря, развившаяся на фоне внутреннего и наружного кровотечения при проникающем колото-резаном ранении груди с повреждением левого легкого. Повреждения группы А находятся в прямой причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти – массивной кровопотерей. Учитывая данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в мягких тканях с неизменными эритроцитами, спазмом сосудов) можно сказать, что смерть Х. наступила в относительно короткий промежуток времени (первые десятки минут – первые часы) после нанесения ему повреждений группы А. В данный временной промежуток он был способен соверщать какие-либо активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) вплоть до развития у него массивной кровопотерей. На основании данных судебно-медицинского исследования (наличие повреждений на различных анатомических поверхностях тела) можно предположить, что во время нанесения телесных повреждений Х. положение нападавшего относительного его менялось. Х. в момент причинения ему телесных повреждений находился, вероятнее всего, в вертикальном положении. Учитывая данные судебно-медицинского исследования невозможно получение Х. телесных повреждений при его падении с высоты собственного роста с последующим ускорением из положения стоя. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Х. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,1%о. Это говорит о том, что незадолго до смерти он употреблял спиртные напитки, и данная концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (л.д. 70-73, 83-84);

 - заключением эксперта № 81 от 09.02.2010 с выводами о том, что на свитере обнаружена кровь человека группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего Х. На джинсовых брюках и в остальной части пятен на свитере обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что может быть связано как с малым количеством крови, так и с разрушением видоспецифического белка под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (л.д. 94-101).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1921 от 28.12.2009 года, Ж. как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, а также не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Ж. следует считать вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 301-302).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их друг с другом, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд считает целесообразным и необходимым положить показания потерпевшего О., свидетелей Я., Я., Д., О., Х., Д., П., не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, согласуются и признаются самим подсудимым, а также подтверждаются иными приведенными выше в приговоре доказательствами.

Так, свидетели Я. и Я. – очевидцы произошедшего, которые находились в непосредственной близости от Ж. и Х., четко видели драку между ними, нож в руке Ж., у Х. раны, после чего вызвали скорую помощь Х. и милицию, сотрудникам которой описали Ж. как человека, нанесшего удары ножом Х.

Действия Ж. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Умысел Ж. был направлен на лишение потерпевшего жизни, о чем свидетельствуют действия подсудимого, который нанес два удара ножом по телу (в область груди потерпевшего) и один удар ножом по правой ноге Х., таким образом, действовал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшего и желая ее наступления. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа смерть потерпевшего наступила от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением левого легкого, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением и осложнившегося массивной кровопотерей. Таким образом, между действиями Ж. и смертью потерпевшего Х. существует прямая причинная связь, то есть действия Ж. явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, по делу. Преступление, совершенное подсудимым относится к разряду особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность. Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено. К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимый вину свою признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, оформил явку с повинной, преступление совершил впервые, имеет молодой возраст, готов добровольно помогать детям погибшего, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Принимает во внимание суд также и то, что Ж. является гражданином республики Узбекистан, не имеет регистрации на территории РФ, фактически является лицом без определенного мест жительства, за время содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется как вспыльчивый и агрессивный человек, на момент совершения преступления не имел официального места работы, то есть постоянного источника доходов. Учитывая указанное выше и обстоятельства дела, в силу ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК, суд считает возможным определить наказание Ж. в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), но не в максимальных ее пределах с учетом приведенных смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст . 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком ВОСЕМЬ лет отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Ж. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 ноября 2009 года по 21 марта 2010 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: вязаный свитер серого цвета в мелкую темную полоску, ношеный; джинсы черные, ношеные с молниями и металлическими пуговицами; носки черные в количестве двух штук, ношеные – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           подпись         Н.А. Петрова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.04.2010 года.

опубликовано 12.04.2010 15:33 (МСК)