Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
копия приговора от 11.03.2010 года

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Тверь                                                                  11 марта 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Н.А.Петровой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Б.,

адвоката П., представившей удостоверение № 169 и ордер № 197114 серии ЛВ,

подсудимого Б.,

при секретаре Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б., 1948 года рождения, уроженца д. Ш. Конаковского района Калининской области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего врачом, г. Твери, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тверь, П. н., дом _, квартира _, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Б. в установленном законом порядке согласно Приказа № 178к от 26.09.1975 года был назначен на должность врача-_ поликлиники №  _ ММУ «Городская больница №  _» г. Твери, расположенной по адресу: г. Тверь Л. д. _. Согласно приказа министерства здравоохранения РФ от 27.08.1999 г. № 337 «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения», должность врача-_ переименована в должность врача-_. Служебные полномочия Б. регламентировались официальными документами по выполняемому разделу работы: приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, должностной инструкцией врача-_, утвержденной главным врачом ММУ городской больницы № _ К. Работая в должности врача-_, Б. обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней, определять признаки временной нетрудоспособности, сроки нетрудоспособности, выдавать листок нетрудоспособности в соответствии с Инструкцией «О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан», и своевременно направлять больных на КЭК и МСЭК с целью определения трудоспособности, перевода на другую работу. В соответствии с действующим законодательством Б. несет ответственность за четкое и своевременное выполнение обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка больницы; за некачественную работу и ошибочные действия; за бездействие и непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции. Работая в указанной должности, Б. обладал правом совершать по службе  юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения, то есть имеющие организационно-распорядительный характер и имел право от имени муниципального учреждения выдавать официальные документы, подтверждающие определенные юридические факты и тем самым организовывал и направлял поведение других лиц, для которых этот документ имеет юридическую силу. Таким образом, на врача-_ поликлиники № _ ММУ «Городская больница № _» г. Твери Б. в связи с осуществлением им обязанностей в установленном порядке было возложено исполнение организационно-распорядительных функций, то есть Б. являлся должностным лицом. 30.09.2008 г. в виду реорганизации ММУ «городская больница № _» г. Твери переименована в «_» г. Твери, согласно приказа Департамента Здравоохранения администрации г. Твери от 09.09.2008г. № 338. 22 января 2010 года Б. находился в помещении поликлиники № _ МУЗ «_» г. Твери, расположенной по адресу: г. Тверь, Л. дом _ Около 11.20 часов этого же дня по вышеуказанному адресу к Б. с предложением о предоставлении за вознаграждение листка нетрудоспособности обратилась ранее незнакомая Х., в связи с чем, у Б. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за выдачу листка нетрудоспособности в нарушение порядка, предусмотренного Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ № 206 от 19.10.1994 года и постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации №21 от 19.10.1994 года. Реализуя свой преступный умысел, около 11.20 часов этого же дня, находясь в кабинете № _ вышеуказанной поликлиники Б. получил от Х. страховой медицинский полис обязательного страхования граждан Филиал ЗАО «_» в г. Твери серии _ № _ на имя Х., зарегистрированной по адресу: г. Тверь ул. О. д. _ кв. _; медицинскую карту амбулаторного больного на имя Х. Осознавая незаконность своих действий, а именно то, что Х. здорова, Б., движимый корыстными побуждениями и единым преступным умыслом, не проводя обследования и диагностику последней, оформил листок нетрудоспособности на имя Х. серии _ на период с 22.01.2010 года по 26.01.2010 года, внес в медицинскую карту амбулаторного больного заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, выставив Х. диагноз люмбаго, получив за это незаконное вознаграждение от Х. в сумме 1 000 рублей. Данный листок нетрудоспособности и медицинскую карту, находясь там же, Б. передал Х., совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

До назначения уголовного дела к слушанию подсудимый заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. Б. разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Б. правильно квалифицированы по ст. 290 ч. 2 УК РФ как совершение получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица. Умысел Б. был направлен на получение взятки за совершение незаконных действий, так как он умышленно, являясь должностным лицом, использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью оформления подложного листка нетрудоспособности, выразившегося во внесении в официальный документ заведомо ложных сведений о состоянии здоровья Х., достоверно зная, что последняя не больна, действуя из корыстных побуждений, получив в качестве незаконного вознаграждения 1000 рублей, указал в медицинской карте амбулаторного больного и листке нетрудоспособности заболевание, которым Х. действительно не страдала.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу. Б. совершил тяжкое преступление. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим его ответственность обстоятельствам суд относит то, что он вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется исключительно положительно, является пенсионером по возрасту, что подтверждается документами, находящимися в материалах дела.

В силу изложенного, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суммы полученной взятки, того обстоятельства, что полученными в качестве взятки денежными средствами Б. распорядиться возможности не имел, никаких тяжких и негативных последствий от его действий не наступило, он является высококвалифицированным специалистом, на его иждивении находится 90-летняя мать, другой профессии он не имеет, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Былинкина возможно без изоляции от общества и в минимальных пределах санкции статьи обвинения, но с учетом значимости и общественной опасности содеянного суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься врачебной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Б. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Б. один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные указанным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения  права заниматься врачебной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями, приводить в исполнение реально.

Меру пресечения Б. - оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - оптические носители CD-R № 55с с аудиозаписью, DVD-R №56с с видеозаписью; бумажку с надписью «1000», медицинскую карту амбулаторного больного на имя Х., листок нетрудоспособности серии _ на имя Х., выписку из книги регистрации листков нетрудоспособности врача-_ Б. на 5 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; должностную инструкцию врача-_ Б. от 27.12.2007 года, выписку из приказа № 178к от 26.09.1975 года, трудовой договор, заключенный с Б., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии _ № _ на имя Х., хранящиеся при деле, хранить при деле; билеты Банка России в количестве 2 штук по 500 рублей, имеющие серийные номера № Ан 4799637, № зН 3710747 – хранящиеся на ответственном хранении в ОБЭП УВД по г. Твери – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           подпись          Н.А. Петрова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.03.2010 года.

опубликовано 09.04.2010 12:21 (МСК)