Arms
 
развернуть
 
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16
Тел.: (4822) 42-04-76
proletarsky.twr@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
170001, г. Тверь, пр. Калинина, д. 16Тел.: (4822) 42-04-76proletarsky.twr@sudrf.ru
Документы суда
копия решения от 15.02.2010 года

Копия

 

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2010 года                                                                    город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре В.,

с участием:

представителя истца Д. (доверенность от 17 июня 2009 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «_» к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «_» обратилось с вышеуказанным иском к Л., в котором просило признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением № _ в доме № _ корпус № _ по улице Ж. в городе Твери и снять его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорная комната расположена в служебном здании № _ корпус № _ по улице Ж. в городе Твери, которое принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения.

В 1998 году указанная жилая комната была предоставлена Л., в которой он с 23 января 1998 года зарегистрирован по месту жительства. Фактически ответчик в спорное жилое  помещение не заселялся, в комнате не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, добровольно комнату не освобождает и не снимается с регистрационного учета.

Ответчик пользуется спорным жилым помещением не по назначению, поскольку использует его как складское помещение.

На неоднократные требования об освобождении спорной комнаты и оплате коммунальных услуг не реагирует.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, и просил удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Извещения о явке ответчика в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции оставлялось по месту как по месту его регистрации, так и по месту фактического проживания. Однако ответчик за получением почтовой судебной корреспонденции в почтовое отделение связи № 43 не явился, в связи с чем, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, бесспорно, установлено, что спорная комната расположена в служебном здании (здание стрелковой команды), которое на праве хозяйственного ведения принадлежит истцу (л.д. 14), в связи с чем, на отношения по пользованию жилыми помещениями в данном здании распространяются требования раздела 4 ЖК РФ, касающиеся жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Как усматривается из материалов дела, в 1998 году по ходатайству начальника вагонного депо Москва Октябрьской железной дороги ответчику была разрешена прописка в общежитии стрелковой команды на станции Калинин, которая была необходима для постановки на очередь по улучшению жилья (л.д. 31, 33).

В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя  при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, при этом договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм в их совокупности следует, что право пользования жилым помещением как нанимателя, так и членов его семьи может быть прекращено судом досрочно при наличии таких условий, как отсутствие препятствий к пользованию данным жилым помещением, невыполнение обязанностей по оплате жилого помещения, приобретение права постоянного пользования другим жилым помещением на праве собственности, по договору социального найма, либо в качестве члена семьи собственника или нанимателя помещения по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей: Т., Д., Л., Л., получив 23 января 1998 года регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически не проявлял интереса в использовании по назначению данного жилого помещения, комнату использует как складское помещение, обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не выполняет. Из материалов дела следует, что ответчик проживает в квартире № _ в доме № _ корпус № _ по улице Ж. в городе Твери, принадлежащей его супруге.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном не проживании ответчика в спорной комнате, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000,0 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного предприятия «_» к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Л. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № _ в доме № _ корпус № _ по улице Ж. в городе Твери.

Данное решение является основанием для снятия Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Л. в пользу Федерального государственного предприятия «_» государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Председательствующий             подпись                                 Кондратьева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2010 года.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09.03.2010 года.

опубликовано 09.04.2010 12:15 (МСК)